Романный семинар в Партените. Стенограммы.

[skaerman]

Я уже упоминал о прошедшем в мае романном семинаре для молодых авторов и выкладывал некоторые технические заметки "из Партенитовского блокнота".
Команда организаторов закончила расшифровку аудиозаписей и начала выкладывать их в свободный доступ. В этом посте буду давать ссылки на стенограммы, обновляя его по мере выкладки новых записей.

Группа Олди.
1. Вступительное слово мастеров.
2. Разбор романа «Человек человеку» (рефлексии главных героев). Общие вопросы (темпоритм).
3. «Как вы пишете вдвоём?» Разные принципы соавторства.
4. Разбор романа «Смерть ничего не решает». Сквозное действие, проработка мира, излишние эпитеты.
5. Разбор романа «Остракон». Инфантилизм, следователи, холодное оружие и построение конфликта.
6. Разбор романа «Полшага до неба». Страдания молодого Вертера и лак на языке автора.
7. Разбор повести «Марсианин». Монологи и диалоги как неверное средство передачи информации.
8. Разбор повести «Сфера». Страшный зверь диалог и женщины в истерике.

Общие вопросы к мастерам
Часть 1. Разработка мира и персонажей, штампы и архетипы.
Часть 2. Разное.
Часть 3. Мужчины, женщины, дети и финалы.
Часть 4. Аннотации, переписка с издательствами, план романа и решение текста.
Часть 5. Идея произведения, социальная и научная фантастика, а также вопросы эротики в тексте.
Часть 6. Открытые финалы и авторская позиция.

запись создана: 07.11.2010 в 19:43

Comments

[Серпента]

Спасибо! Ссылка донельзя вкусная.

[skaerman]

Серпента
И это только первая. Их не меньше десятка будет.

[Серпента]

В очередной раз таскаю ссылки.)))
Спасибо огромное!) И познавательно, и мотивирует, и вообще.)))

[skaerman]

Серпента
Да лишь бы на пользу
Слушай, а такой вопрос: нормально ли воспринимается разбор романа, который не читала?

[Серпента]

skaerman
На удивление да.) Возможно, какие-то мелочи непонятны - но все обсуждаемые вопросы обрисовываются достаточно обще.)

[Ауренга]

Спасибо.

[Ollyy]

Очень интересно читать, ага)

[skaerman]

Ауренга
Ollyy
Пожалуйста
Тот же вопрос: нормально ли воспринимается без знакомства с текстами разбираемых романов?

[Ауренга]

Воспринимается-то нормально. Хотя волей-неволей подумываешь, что собственное впечатление при чтении могло бы сложиться другим

[skaerman]

Ауренга

Хотя волей-неволей подумываешь, что собственное впечатление при чтении могло бы сложиться другим

Да, не без этого
На семинаре давали слово всем участникам, и спектр мнений довольно обширный получался, вплоть до диаметрально противоположных.

[Ollyy]

skaerman
Отлично воспринимается! Примеряешь на знакомые тексты и на свои в первую очередь) что заставляет задуматься)))

[Томаш]

skaerman
Заглянула одним глазком, после Радуги просмотрю все. Если асилю.
Но какие же все-таки пафосные засранцы, омг.

[ComOk]

skaerman каждый раз вижу новую ссылку и убегаю читать, а сказать спасибо забываю) спасибо

[skaerman]

Terra Nova

Но какие же все-таки пафосные засранцы, омг.

Право на то имеют Хотя, знаешь, я-то вживую слышал всё это и на слух оно очень нормально было.

ComOk
Пользуйся

[случайный попутчик]

Спасибо)) И да, там же разговор - вполне понятный да еще и примерами)))